#ilMondoCheVerra' *Se* le forze in campo rimarranno quelle che si vedono oggi (*), io vedo nella seguente maniera il Mondo che verra': 1) Distanziamento Sociale 2) Tracciamento 3) Monetizzazione 4) Corpo di una persona 5) Blocchi Politici/Geografici 6) Sotto Blocchi Politici/Geografici 7) Scientocrazia vs Democrazia 8) Respirare e Camminare 9) Diritto sul proprio corpo 10) FAQ Qui di seguito alcuni spunti di approfondimento. 1) Il Distanziamento Sociale diventera' il mantra dei prossimi anni/decenni, l'avvicinamento di corpi sara' visto e additato come un disvalore. 1.1) Essendo il Distanziamento Sociale un valore, esso sara' richiesto come atto dovuto in pubblico, ma di fatto applicato, volontariamente e oserei dire orgogliosamente, anche alla vita privata. Un esempio spero chiarificatore: nella societa' odierna il rispetto della parola data e' considerato un valore. Nel pubblico chi non rispetta questo valore viene sanzionato (penalmente o finanziariamente, o amministrativamente a seconda del luogo e del contesto in cui si e' venuti meno a questo valore), ma anche nel privato chi non rispetta la parola data viene visto male ed emarginato. Ecco, quello che voglio dire per "valore" e' questo: tutti lo applicheranno, e verra' loro naturale farlo come naturale sara' condannare/isolare chi non seguira' questo valore. 1.2) Il Distanziamento Sociale verra', alla pari di qualsiasi altro valore, insegnato alle persone fin dalla loro piu' tenera eta', dal momento in cui i neonati usciranno dall'utero della loro madre (naturale o artificiale, in tal senso ci sono gia' studi avanzati che iniziano gia' a prevedere tra qualche anno la costruzione di un prototipo) fino al momento della loro morte da anziani. Anzi, essendo un valore che puo' essere insegnato con l'esempio del proprio e dell'altrui corpo (senza quindi la necessita' di spiegazioni di concetti astratti per cui la parola e il ragionamento sono necessari), saranno proprio i neonati e i bambini al di sotto dei tre anni ad essere maggior oggetto e attenzione di detto insegnamento. Una volta che il Distanziamento Sociale sara' "intrinseco" e "embedded" nelle infrastrutture della societa' (strade, trasporti pubblici, scuole, locali di svago, ...) e nelle persone (insegnamento per costrizione e per esempio fin dalla piu' tenera eta') si fara' leva sul fatto che "tornare indietro sarebbe troppo costoso/traumatico". 2) Il Tracciamento diventera' pervasivo ed interessera' tutte le persone e la maggioranza degli oggetti. Lo strumento di attuazione del Tracciamento lo considero un "dettaglio implementativo", se dovessi fare una previsione punterei in un primo momento in un braccialetto da mettere sul polso, per passare al microchip sotto pelle. 2.1) Individuo nel braccialetto il miglior strumento a breve per il Tracciamento per i seguenti motivi: 2.1.1) E' "intoglibile". Ok, avete scoperto un altro aspetto della mia scrittura (oltre alla sua struttura spesso involuta, e' un mio limite), mi piace inventare parole. Per "intoglibile" intendo dire che non puo' essere tolto dal proprio corpo in maniera involontaria (al contrario di un cellulare che puo' essere in linea teorica dimenticato a casa). Forse ci saranno particolari, ma semplici, accorgimenti che rendano difficile toglierselo (es. "sigillo", o "chiusura a lucchetto interno"). 2.1.2) E' passivo. Il flusso di dati tra braccialetto e "server" e' monodirezionale, va dal corpo di una persona al "server", e la persona non ha alcun modo di interagire con esso. Quando intendo dire in alcun modo, intendo dire letteralmente in nessun modo: per capirci, non potra' mai spegnerlo (mancando qualsiasi tasto di avvio/stop). Anche il fatto dell'energia necessaria per il suo funzionamento, la batteria, essendo uno strumento a flusso monodirezionale e preposto a pochissime informazioni, ne richiedera' di meno che, ad esempio, un cellulare. 2.1.3) Non e' invasivo. Nel senso che il corpo di una persona non avra' nemmeno modo di accorgersene di averlo, e non e' di intralcio per nessuna delle altre azioni che detto corpo fara' durante la sua vita. Naturalmente per aumentare questa percezione di non invasivita' anche qui l'adozione di tale strumento fin dalla piu' tenera eta' verra' in aiuto. 2.1.4) E' resistente. Difficilmente si potra' rompere. 2.1.5) E' economico. Essendo passivo (ed anche non avendo uno schermo), i componenti elettronici e i materiali per farlo costeranno poco al produttore Un unico dubbio di ordine tecnico mi rimane, ed e' quello per cui l'eccessiva vicinanza di corpi (approssimativamente al di sotto del metro) potrebbe essere mal gestita dalla tecnologia; ritengo pero' che questo problema di ordine tecnico sara' risolto/mitigato dal Distanziamento Sociale (che di fatto lo azzererebbe) e dal miglioramento della tecnologia stessa (ma solo con l'approccio tecnologico, al momento attuale non e' cosi' facile, perche' due corpi vicini tra loro, e quando dico "vicini" intendo dire meno di 20 cm, o addirittura "spalla a spalla", o ancor peggio, mano nella mano (con i braccialetti di cui sopra nel polso) la distinzione e' ardua; in una folla sarebbe ancora piu' difficile attuare un buon tracciamento e lo "scambio di persona" sarebbe ancora piu' probabile; nella logica del Tracciamento gli unici casi che potrebbero ammettere un tracciamento approssimativo con eventuali scambi di persona dovuti alla vicinanza dei corpi potrebbe essere quello dove tutte le persone entrerebbero in luoghi chiusi ben specifici con uscite controllate, e durante tutto il periodo della loro permanenza in detto luogo chiuso/recinto (fino alla loro uscita) il Tracciamento esatto non e' cosi' rilevante (si pensi ad esempio ad un palazzetto o una sala di concerti ad entrate ed uscite controllate, dove, fino a che l'evento di intrattenimento avviene, la distinzione dei singoli corpi non e' cosi' rilevante). C'e' anche da sottolineare come, anche laddove la tecnologia riuscisse ad effettuare un Tracciamento preciso anche in corpi vicini tra loro, tale possibilita' probabilmente sara' negata/sconsigliata in quanto il Distanziamento Sociale deve diventare una specie di "forma mentis" da cui la mente delle persone e' meglio non deroghi mai. 3) La Monetizzazione, intesa come l'atto per cui ogni singola azione di tutte le persone avra' un *immediato* controvalore economico, sara' pervasiva in ogni singolo *movimento* delle persone dalla loro nascita alla loro morte. La monetizzazione sara' resa sempre piu' semplice dal Tracciamento. La possibilita' di micropagamenti sara' facilitata da una nuova valuta sovranazionale digitale che permettera' anche singole transazioni dell'ordine di millesimi...milionesimi delle valute tradizionali quali euro/dollaro/yuan. Qualsiasi azione delle persone nella vita "reale" sara' monetizzata, esattamente come *gia' ora* e' monetizzata qualsiasi azione nel mondo della Rete. E' da attendersi anche la scomparsa del contante, in ossequio ai principi del Distanziamento Sociale (per passare denaro da una mano all'altra e' necessaria una certa vicinanza fisica tra venditore e acquirente) e del Tracciamento (una banconota/moneta non ha "dentro di se'" traccia della sua storia pregressa (in pratica, data una qualsiasi banconota, non e' possibile ripercorrere tutti i suoi proprietari dal momento della sua uscita dalla sua Zecca al momento dello scambio al suo ultimo possessore), in favore di detta sopravvaluta nazionale digitale. Per comprendere meglio il discorso della monetizzazione, bisogna partire da questo assunto: =========================== quello che si puo' fare nella Rete, puo' essere anche riprodotto al di fuori, nel mondo reale; e' solo un discorso di tecnologia. =========================== Ecco, il paradigma e il modello di business sottostante alla Rete ("il web") sara' applicato alla vita quotidiana di tutte le persone mediante il Tracciamento, funzionale alle Monetizzazione. Per meglio comprendere la similitudine, pensiamo ora a come "girano i soldi" sulla Rete, descrivendo un suo scenario di business classico: L'utente X naviga dal suo cellulare/computer su vari siti, vede qualche pubblicita', a volte clicca sull'annuncio pubblicitario. I siti tracciano tutta la navigazione dell'utente con vari accorgimenti (il principale dei quali i "cookies"), e rivendono questa informazione o a "se stessi" (per meglio capire come soddisfare il proprio utente e fidelizzarlo facendoli pagare successivamente tale fidelizzazione) oppure rivendendo queste informazioni a chi interessato (generalmente intermediari commerciali che a loro volta rivenderanno queste informazioni alle aziende produttrici di prodotto venduti nella Rete o al di fuori di essa). Se l'utente X clicca su un link pubblicitario tutta la transazione economica sottostante sopra descritta assume maggior valore, se addirittura effettua un acquisto derivante dal suo originario "click" tale valore viene ancor di piu' maggiorato. Nel ilMondoCheVerra', ogni singolo movimento della persona che si muovera' (piu' precisamente "muovera' il proprio corpo") all'interno del mondo reale (con oggetti fisici anch'essi interconnessi tra loro) verra' tracciato ed *economicamente* trattato nella stessa maniera in cui il suo "movimento virtuale" nella Rete viene ora convertito in denaro, sempre senza pressoche' eccezione alcuna. La Monetizzazione avra' un altro effetto collaterale, qui chiamato "Monetizzazione Continua" cosi' definito: tutte le azioni umane monetizzate dovranno svolgersi *continuativamente* 24 ore su 24 ore per 365 giorni all'anno, quindi senza concetti ritenuti obsoleti e socialmente additati come disvalori quali "sabato e domenica di riposo", "orari scolastici solo la mattina", "orari di lavori non di sera", etc. Lo strumento operativo della Monetizzazione Continua e' la semplice turnazione, strumento gia' ora in uso per non poche attivita' economiche e sociali umane (es. pubblica sicurezza, sanita', alcuni settori industriali, etc). Considerare un disvalore la Monetizzazione Continua sara' socialmente non accettato, anche per un semplice discorso di equita' sociale, riassumibile, esemplificando, nella domanda che le persone gia' in regime di turnazione (es. poliziotti, medici, operai, ristoratori, ...) potrebbero fare "perche' tu no e io si'?". =========================== In maniera piu' astratta, si puo' dire che il sistema cerchera' di rendere monetizzatile qualsiasi azione umana sempre e dovunque. =========================== NOTA di metodo: stabilire quale sia la causa, l'effetto e l'origine tra Distanziamento Sociale, Tracciamento e Monetizzazione e' al di fuori di queste mie considerazioni (per capirci: non so se tutto nasca da una esigenza, avvertita dai centri economici mondiali, di Monetizzazione, che puo' essere svolta a pieno regime solamente con un efficiente Tracciamento che puo' avvenire a sua volta solamente con un efficace Distanziamento Sociale, oppure i termini sono invertiti/mescolati, ma il risultato e il prodotto finale del ilMondoCheVerra' non cambia. NOTA di metodo: un ottimo sistema per "prevedere il prossimo futuro" o piu' semplicemente per stabilire se una idea politica, sociale o di business e' valida/percorribile, e' rispondere alle seguenti tre domande. Favorisce il Distanziamento Sociale? Favorisce il Tracciamento? Favorisce la Monetizzazione? Se tutte e tre le risposte sono "si'", l'idea sara' favorita dal sistema, altrimenti sara' osteggiata od in ogni caso incontrera' forti resistenze in fase di propaganda e attuativa. 4) Il Corpo di una persona, nell'interregno che ci sara' tra il mondo attuale e il perfetto compimento del mondo che verra' (compimento che avverra' quando Distanziamento Sociale e Tracciamento saranno pervasivi in tutti i luoghi della Terra e su tutto l'arco temporale della vita di una persona), diventera' elemento attivo delle sue prerogative nella societa'. Nel corso della storia, vari sono stati i criteri di differenziazione della persona, partendo dalla forza fisica, passando per il censo, la religione, la cultura, il merito. Nel MondoCheVerra' il corpo di una persona sara' sempre piu' considerato importante per come vivra'. Se sara' un corpo sano/gradito (per se stesso e per gli altri) potra' avere certi gradi di liberta' di movimento e azione che un corpo non sano/gradito non avra'. Il livello e definizione di "sano/gradito" sara' demandato alle autorita', supportate dai consulenti scientifici e dagli esperti. Perche' adopero il termine di "gradito"? Perche' bisogna entrare in un'ottica di calcolo del rischio e di probabilita', e i valori di superamento saranno quelli piu' graditi al comune sentire/autorita'. Tutto questa importanza sul corpo sara' pero' significativa solamente fino a quando tutta la societa' non si sara' organizzata a livello infrastrutturale per gestire il Distanziamento Sociale. Per capirci, perche' mi rendo conto di scrivere troppo arzigogolato (ad essere generosi): nel mondo attuale, non poter uscire di casa ci puo' sembrare una grossa limitazione, ma in un mondo in cui il Distanziamento Sociale e' visto come valore comune e tutte le infrastrutture ci permettono di fare le nostre attivita' quotidiane (di lavoro e svago, non e' questo il punto) chiusi in una stanza, che questa stanza sia casa nostra o una stanza lontano chilometri da casa nostra sara' percepito dalla persona quasi ininfluente. 5) Blocchi Politici/Geografici contrapposti. E' possibile che si andra' a creare una situazione mondiale in cui esisteranno 2..3 blocchi di aree geografiche in cui i valori portanti del Mondo che Verra' saranno rinnegati e sostituiti da altri. Un esempio chiarificatore potrebbe essere l'esistenza passata del "blocco occidentale/capitalista" e del "blocco orientale/comunista", dove i valori di distinzione, tra gli altri, erano la proprieta' privata e il multipartitismo. Ecco, potrebbe darsi che si formeranno dei blocchi dove Distanziamento Sociale e Tracciamento saranno dei valori, mentre in altri blocchi saranno considerati dei disvalori. 6) SottoBlocchi Politici/Geografici, all'interno di Blocchi Politici/Geografici non contrapposti tra loro (e quindi che considerano il Distanziamento Sociale e il Tracciamento come dei valori) ci saranno delle distinzioni sul come applicare questi principi, ed io sostanzialmente vedo due distinti e contrapposti sottoprincipi: 6.1) Centralizzato e Privato 6.2) Decentralizzato e Pubblico L'estremizzazione (ma non cosi' inattuabile e inverosimile) del primo approccio ("Centralizzato e Privato") indica una entita' centralizzata e protetta (se "statale o sovranazionale" e' un dettaglio implementativo) in cui solamente un'Autorita' centrale ha il possesso dei dati, esistono specifiche leggi e procedure per un soggetto autorizzato ad accedervi, se l'Autorita' centrale cessa di esistere tutte le informazioni ivi contenute sarebbero irrimediabilmente perse/compromesse. A titolo esemplificativo la cosa che piu' si avvicina a questo approccio e' un qualsiasi server di un qualsiasi social o organizzazione privata in cui solo i proprietari del social o dell'organizzazione privata sono i proprietari dell'informazione e c'e' un insieme ben preciso di leggi (es. la "legge sulla privacy" che ne regola l'accesso da parte di terze parti. L'estremizzazione (ma non cosi' inattuabile e inverosimile) del secondo approccio ("Decentralizzato e Pubblico") indica molteplici (nell'ordine delle migliaia/centinai di migliaia) entita' decentralizzate di proprieta' di chiunque ne voglia diventare il proprietario, non protette ed accessibili a chiunque. L'esempio piu' calzante per dare una idea di tale approccio e' il Bitcoin come implementazione, ma cosa ben piu' importante e' il concetto sottostante di "blockchain" (per una trattazione estremamente tecnica del concetto di Bitcoin riferirsi a https://bitcoin.org/bitcoin.pdf; ma l'aspetto rilevante e' il concetto di "decentralizzato e pubblico " di cui il blockchain stesso ne e' solo una delle possibili implementazioni. Per essere chiari, la differenza tra "Centralizzato e Privato" e il "Decentralizzato e Pubblico", estremizzando, e' che: - Nel primo, tutti i movimenti e i parametri biometrici giornalieri di una persona X sono salvati in un "database" unico, centralizzato, gestito da una unica autorita' centrale che amministra l'accesso a detto database da parte di terze parti dovendo seguire delle precise leggi e procedure. - Nel secondo, tutti i movimenti e i parametri biometrici giornalieri di una persona X (gli *stessi* dati che sarebbero salvati dal primo approccio) sono salvati in migliaia di database (ognuno replica "totale o parziale" degli altri) in possesso a chiunque (anche ad un qualsiasi persona sul proprio pc) ed accessibili a chiunque senza alcuna particolare procedura o autorizzazione richiesta. Naturalmente, come tutti gli scenari il cui perimetro e' bel delineato da due estremi, esistono gli approcci intermedi (es. server centralizzati temporanei con l'ausilio di "mini server" decentralizzati ma non replicati, come potrebbe essere il dispositivo di tracciamento stesso; ma saranno gli estremi a fare la distinzione dei sotto blocchi). 7) Scientocrazia vs Democrazia, la Scientocrazia andra' sempre piu' a sostituirsi alla Democrazia cosi' come la conosciamo. Sebbene il discorso potrebbe facilmente scivolare in un discorso puramente di semantica delle parole, provo a qui definire meglio il perimetro di questi termini. Per Scientocrazia qui si intende come le decisioni delle autorita' preposte dovranno sempre piu' avvalersi, in un primo momento, della consulenza di scienziati/tecnici di volta in volta scelti a seconda dell'argomento in oggetto rispetto a quanto deciso dagli organi rappresentanti la volonta' del popolo. Detta scelta rimarra' sempre in mano alla Politica, e a tal fine diventeranno sempre piu' importanti i criteri di accesso a questa sorta "di comitati scientifici" e del sistema di selezione e degli stessi (es. se con l'approccio del Peer Review, da migliorare, o altro). Se detti criteri di accesso saranno sbagliati, si rischia un effetto di "garbage in, garbage out" in cui l'output e' di fatto la mina vagante del sistema scientocratico. E' da aspettarsi che i tradizionali strumenti delle democrazie (perlomeno "occidentali") siano stravolti (es. il Parlamento), cosi' come i diritti individuali (che saranno sottomessi a quello che il nostro corpo ci permettera' di fare per non arrecare danno a noi stessi e agli altri). Ma il principio della Sanita' prevalente sulla Liberta' sara' etichettato come un quesito mal posto, perche' il realta' il principio base sara' (senza alterarlo quindi da quello gia' esistente) "la societa' impedisce a chiunque di delinquere", e all'interno di questa regola inalienabile i diritti saranno uguali per tutti, almeno formalmente. Perche' ho scritto "in un primo momento" riferendomi all'importanza degli scienziati/tecnici? Perche', pur loro mantenendo una posizione rilevante nel processo decisionale, ben presto la loro attivita' si focalizzera' nel mantenere e gestire le intelligenze artificiali, che diventeranno il vero centro decisionale mondiale *sempre* pero' sulla scia dell'indirizzo politico dominante. Un esempio valga su tutto, per far capire di cosa si parla: supponete di fare un viaggio di notte di qualche centinaio di chilometri in auto, e per vari motivi dovete prendere un taxi. Preferireste che questo taxi sia guidato da un tassista umano in una autostrada tradizionale con altri veicoli guidati da persone oppure preferireste che il vostro taxi sia guidato da una intelligenza artificiale in una autostrada totalmente "intelligente" (dotata di sensori ad ogni ventina di metri che dialogano in tempo reale con tutti i veicoli presenti in strada e con le infrastrutture) in cui *tutti* gli altri veicoli siano anch'essi guidati da intelligenze artificiali? Qui, io, come autore di questo "raccontino", *non* ho dubbi sulla mia risposta: la seconda. 8) Respirare e Camminare, potrebbe diventare il motto, e lo slogan, di una specie di "rivoluzione gandhiana", per forzare "dal basso" le autorita' di un Blocco Politico/Geografico che sposa i concetti di Distanziamento Sociale e Trattamento a rendere questi principi compatibili con un movimento salutare del proprio corpo all'aria aperta non necessariamente costretto ad ulteriori misure di contenimento fisico. Per gli altri blocchi tutti i discorsi di cui sopra perdono non poco valore, o meglio, potrebbero essere adoperati come "manuale delle cose da non fare", considerando essi il Distanziamento Sociale e il Tracciamento un disvalore. 9) Il Diritto sul proprio corpo potrebbe essere aggiunto ai vari documenti di Principi a cui le varie organizzazioni nazionali e sovranazionali si ispirano, diritto che dovrebbe esprimere l'inalienabilita' del diritto di decidere sulla gestione del proprio corpo. Per "vari documenti" mi riferisco alle varie Costituzioni delle nazioni, la Magna Charta, la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani (https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/itn.pdf), ecco, prendendo spunto da essa, un possibile nuovo Articolo potrebbe essere: " Articolo 4 (nuovo articolo) Ogni individuo ha il diritto di decidere sulla gestione del proprio corpo, e nessuna altra persona o organizzazione potra' imporgli misure che alterino il suo corpo. " Tale articolo dovrebbe essere inteso come inalienabile e di valore incomparabilmente superiore alle esigenze sociali di Distanziamento Sociale, Tracciamento e Monetizzazione. Questo significa che quand'anche si determinasse in maniera certa che uno o piu' dei tre principi di cui sopra trarrebbe beneficio dalla modifica coercitiva del corpo delle persone, se tale modifica non fosse voluta dalla persona, detta modifica non potrebbe essere imposta alla persona stessa. C'e' da dire che tale diritto e' gia' abbastanza ben espresso in alcune convenzioni, ad esempio a livello europeo nella convenzione di Oviedo (https://www.coe.int/it/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/164, https://it.wikipedia.org/wiki/Convenzione_sui_diritti_umani_e_la_biomedicina), ma dette convenzioni sono "minori" rispetto ad esempio, alla sopra citata Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Altra considerazione: e' del tutto evidente che quello che si fa uscire di casa potrebbe esser fatto rientrare (subdolamente) dalla finestra, nello specifico garantire formalmente tale diritto a tutte le persone, ma di fatto creare innumerevoli "ostacoli sociali" alla rivendicazione e attuazione di tale diritto (ad esempio l'impedimento alla partecipazione alla vita sociale, scolastica, economica dello Stato per chi impedisse tali alterazioni al proprio corpo, spostando quindi il dicorso dal concetto di "obbligo" al concetto "ricatto" (sociale); a tal proposito ritengo e rafforzo la mia posizione per cui enunciare tale principio nei documenti fondanti della societa' umana renderebbe piu' difficile l'approccio del "ricatto sociale". 10) FAQ Tu sei un appassionato di cinema, nello specifico di film di fantascienza, ed ancora nel piu' specifico di film di fantascienza distopici? Si'. E "1984" di George Orwell e' tra i miei libri preferiti. Bel Sognar e Oziar (*) V1.0.0 24 aprile 2020, prima versione v1.0.1 26 aprile 2020, aggiunta la Monetizzazione, correzioni ortografiche, cambio da Scienziacrazia a Scientocrazia v1.0.2 1 maggio 2020, scomparsa del contante, nota di metodo per "prevedere il prossimo futuro" v1.0.3 4 maggio 2020, aggiunta la "Monetizzazione Continua" v1.0.4 10 maggio 2020, aggiunta "Intelligenza Artificiale" v1.0.5 2 giugno 2020, aggiunta "Diritto sul proprio corpo"